标签归档 因地制宜

通过时雨塑胶

因地制宜科学推广节水灌溉技术

近年来,节水灌溉市场不断传来许多振奋人心的消息,如:内蒙古要搞一个一千万亩节水灌溉工程,辽宁要搞1000万亩滴灌工程,某某省要投资90亿搞喷灌,某某省长访问以色列后要投资10亿搞滴灌,某自治区主席以色列回来后要搞10万亩的主席滴灌工程等等。这些都是促进节水事业发展,促进国家高效利用水资源,促进粮食安全,促进国民经济可持续发展的利好消息,值得称赞。

但是,针对不同地区不同社会经济条件,不同水资源条件,不同土壤与作物是选择喷灌技术还是选择滴灌技术,是个科学的问题,绝对不能一刀切,不能搞运动。

一般讲:喷灌是全面积灌溉,受风影响大,蒸发损失大,深层渗漏不易控制,灌水效率没有滴灌高,一般低于80%。但喷灌,尤其是机械化喷灌所具备的优势,如生产效率高,运行及维护劳务占用少,多年平均亩投资少,维护费用低等是滴灌不能比拟的,广泛适用于水资源条件不错地区的规模化大田作物灌溉。

滴灌是局部灌溉,不受风的影响,蒸发损失小,不易产生深层渗漏,灌水效率特别高,一般都能超过90%。是水资源缺乏地区的最佳选择。

选择什么样的节水技术,应当考虑以下因素:

社会经济状况;

水资源状况;

经济作物还是大田作物;

作物需水特性及根系分布特征;

土壤质地及有无盐碱危害;

是否规模化经营;

机械化程度;

劳务供应情况及劳务成本;

电价、水价及农产品价格;

正确的灌溉技术选择方法是既要考虑国家长远发展的社会效益,又要考虑作物、土壤、水源特性,还要充分考虑业主的经济效益。

一:喷灌技术分类及适应性

全球固定管道喷灌技术应用越来越少,但在苗圃、茶叶、蓝莓、蔬菜等经济作物灌溉、降温、加湿、防霜冻等领域仍有用武之地。

半固定式管道喷灌技术由于其高劳动强度,耗劳力,应用的范围更少,一般仅用于叶菜移栽后定植,地下滴灌保苗、盐碱地淋洗等。

移动式喷灌技术同半固定技术一样,应用范围也非常有限。

中心支轴喷灌机灌溉技术已经持续发展近50年,仍然方兴未艾。原因在于:

寿命长:20~30年;

亩投资低:550~600元左右;

自动化程度高:劳务成本低,生产效率高,是中、大型农场最佳选择;

地形适应性强:可在浅山、丘陵区应用。

适合:小麦、玉米、大豆、蔬菜、土豆、棉花、甘蔗、牧草等密植作物。此外,还可试验、推广应用于水稻灌溉。

中心支轴喷灌机灌溉技术的缺点是:

水的利用率没有滴灌高(低10~15%),不适合水资源极度缺乏地区;

土地利用率低:70%左右。但可用配置末端喷枪、滴灌、卷盘喷灌机等补充;

受地形限制:不适合大山区。

尽管中心支轴喷灌机灌溉技术水的利用率低,但由于其造价低,运行费用低,自动化控制,经久耐用,经济效益好,特别适合大中型农场,在我国仍有广阔推广前景。平移式喷灌机灌水均匀,土地利用率高,在西方发达国家应用也不少,但远少于中心支轴喷灌机。原因是造价高,维护费用高。

小型机组式喷灌机造价低廉,移动方便,十分适合南方抗旱使用;

绞盘式喷灌机移动灵活,操作简单。但能耗高,灌溉质量不高,水利用效率不高,运行费用高,严重限制了其发展规模。一般适合于中小农场大田灌溉、草场灌溉、蔬菜灌溉等。

二、滴灌技术的强大优势及局限性

滴灌技术的优势众所周知,但有几项需要重点强调:

用水效率可高达95%以上,节水效果无与伦比;

通过滴灌水施肥,即所谓水肥一体化技术,风靡全球,使传统的农业技术产生了革命性的变化,高产、优质、节水、节肥、环保。

滴灌的局限性在于:投资高、易堵塞,安装、维护麻烦,管理成本高,耗劳力等。主要应用于经济作物、宽行距作物:蔬菜、棉花、果树(葡萄、苹果、梨、枣、香蕉等)、苗木等。大田作物不适合滴灌,但水资源极度贫乏地区可以考虑政府给予补贴。

除了考虑节水的社会效益外,推广节水灌溉技术必须考虑用户的经济效益,否则不可持续发展。以下是部分田间试验报告及效益分析,以期说明不同作物对滴灌技术的经济适应性。

通过时雨塑胶

因地制宜科学推广节水灌溉技术

除了考虑节水的社会效益外,推广节水灌溉技术必须考虑用户的经济效益,否则不可持续发展,以下部分田间试验报告及效益分析,以期说明不同作物对滴灌技术的经济适应性。

新疆小麦滴灌成本、效益粗分析(未记节水、节肥等效益)

增产∶70.2公斤/亩;增收∶149元/亩;每亩年滴灌带成本∶130元;每亩首部、主管、支管投资及安装费∶550元;滴灌带以外设备寿命∶平均按6年算,则年平均投资∶91.6元;静态年收入∶221.6元/亩;静态年效益核算∶-72.6元/亩;结论∶从用户经济效益看,滴灌小麦不合算。

东北玉米滴灌成本、效益粗分析(未计节水、节肥等效益)

增产∶440公斤/亩;增加收益∶331.9元/亩;静态平均年投入∶230元/亩;静态年效益核算∶约102元/亩;结论∶规模化经营企业值得搞。

内蒙通辽、新疆石河子滴灌大豆成本、效益粗分析(未计节水、节肥等效益)

每亩增收∶200元左右;平均亩静态成本∶230元;年静态效益为∶-30元;结论∶经济上不可行。